Juridisk Publikation är ett forum för juridikstudenter och yrkesverksamma jurister att närma sig juridiska problem. Det är först och främst en akademisk tidskrift som drivs av 30 studenter i Stockholm, Uppsala, Lund och Göteborg. År 2013 startade Juridisk Publikations podcast “JP Samtalar” som ytterligare ett forum för juridisk debatt.

Påföljdsval och straffmätning – Nytt vin i gamla läglar.pdf 333 KB Påföljdsbestämning i narkotikamål.pdf 564 KB Mopedmannen - Ett förtydligande av uppsåtets nedre gräns.pdf 157 KB

Synnerligen grova narkotikabrott. Sammanfattning. Utskottet föreslår att riksdagen antar regeringens förslag till ändringar i narkotikastrafflagen och i lagen om straff för smuggling och avslår yrkandena i följdmotionerna och fyra motioner från de n allmänna motionstiden 2015/16.. Lagändringarna innebär att straffskalorna i narkotikastrafflagen och lagen om straff för smuggling Brottsrubricering och straffmätning i mål om grovt narkotikabrott. Lagrum • 3 § narkotikastrafflagen (1968:64) • 29 kap. 1 § brottsbalken (1962:700) Rättsfall NJA 2004 s.

Straffmätning i narkotikamål

Lagändringen år 1988. Den 1 juli 1988 kriminaliserades eget bruk av narkotika. delningen av straffskalorna för grovt narkotikabrott och grov narkotika- smuggling Genom praxisändringen synes straffmätningen i narkotikamål ha kommit i ordning och sverigedemokraten Adam Marttinen krävde återgång till forna tideras straffmätning. Så vad handlar all denna uppståndelse om?

Tegnérgatan 23, 111 40 Stockholm.

I narkotikamål använder domstolarna som utgångspunkt för bedömningen av straffvärdet tabeller i vilka ett ”normalt” straffvärde anges i förhållande till den art och mängd narkotika som gärningen avser.

Kontaktuppgifter Mobil: 070-45 45 800 Domstolen väljer att frångå principen där typen och mängden av narkotika är det enda som räknas. - I sak handlar det om att man tidigare har haft en alldeles för schablonartad straffmätning som nästan bara byggt på art och mängd, säger Petter Asp, professor i straffrätt vid Stockholms universitet, till TT.. Under lång tid har rättstillämpningen i narkotikamål utgått från 2020-07-06 Perklev, Anders: Straffmätning i narkotikamål – fyra domar från Högsta domstolen. Svensk Juristtidning 2012/2 s. 131–143.

domarna i narkotikamål utvecklats mot en mekanisk straffmätning baserad nästan enbart på sorten och mängden narkotika. Detta stämde enligt HD inte med lagens intentioner, där även andra förhållanden skulle tas med i beräkningen. Resultatet av HD:s domar blev en markant sänkning av fängelsestraffen och särskilt för de grova brotten.

ställning till hur straffeloven § 59 skulle tillämpas i ett narkotikamål . en förmildrande omständighet vid straffmätningen inom de givna strafframarna .

Som underlag för detta redogörs först för den svenska narkotikastraffrättens framväxt samt innebörden av begreppen straffvärde respektive proportionalitet. När det gäller bedömningen i narkotikamål visar uppsatsen Utan lagändring har en ny praxis i Högsta domstolen kraftigt sänkt straffet för grovt narkotikabrott i Sverige. Den nya inställningen förvånar polisen, som ser en risk för mer knark ute straffmätning i narkotikamål som Högsta domstolen gett uttryck för under 2011, anser att straffet bör mildras något. Framställningen från Utvecklingscentrum Stockholm Utvecklingscentrum Stockholm har inom Åklagarmyndigheten ett särskilt ansvar för metodutveckling m.m.
Arbetsterapeut liu

Domstolen framhöll emellertid att en mekanisk tillämpning av de tabeller som domstolarna många gånger använder sig av vid straffmät-ningen i narkotikamål riskerar att leda till att andra för straffvärdebedöm-ningen, särskilt när det gäller den grövre brottsligheten, viktigare faktorer inte beaktas i tillräcklig grad. Synnerligen grova narkotikabrott. Sammanfattning. Utskottet föreslår att riksdagen antar regeringens förslag till ändringar i narkotikastrafflagen och i lagen om straff för smuggling och avslår yrkandena i följdmotionerna och fyra motioner från de n allmänna motionstiden 2015/16.

Bestämmelser om straff för olovlig införsel och utförsel av narkotika och olovlig befattning i vissa fall med narkotika finns i lagen ( 2000:1225) om straff för smuggling. domstolarnas bedömning av brottens straffvärde i narkotikamål. Det är svårt att göra en bedömning av farligheten vid ett brott där negativa konsekvenser 1 Konsoliderad lista av LVFS 2011:10 där alla narkotikaklassade ämnen finns med fram till och september 2014 Påföljd och straffmätning för narkotikabrott.
Narhalsan sodra torget

Uppsala tingsrätt Allmän åklagare väckte åtal vid Uppsala tingsrätt mot P.W., född 1962, för grovt narkotikabrott enligt följande gärningsbeskrivning: P.W. har den 10-11 maj 2011 från trakten kring Ödeshög till Bålsta olovligen innehaft och transporterat 97 155 gram cannabisharts, som är narkotika och som inte var avsedd för eget bruk. Han har därefter den 11 …

God forskningssed

döms, om gärningen sker uppsåtligen, för narkotikabrott till fängelse i högst tre år. [S3] Bestämmelser om straff för olovlig införsel och utförsel av narkotika och

357: Straffvärdebedömning i narkotikamål (mefedron). RH 2012:35 : Hovrätten har funnit att innehav av 6,84 gram cannabisharts vid intagningen till en kriminalvårdsanstalt, trots avsikt att ta med sig narkotikan in på anstalten, ska rubriceras som narkotikabrott, ringa brott, eftersom risken för upptäckt varit uppenbar. Kärnan i uppsatsen utgörs av straffvärdebedömningen i narkotikamål. Som underlag för detta redogörs först för den svenska narkotikastraffrättens framväxt samt innebörden av begreppen straffvärde respektive proportionalitet. När det gäller bedömningen i narkotikamål visar uppsatsen Utan lagändring har en ny praxis i Högsta domstolen kraftigt sänkt straffet för grovt narkotikabrott i Sverige.